Jest taka firma technologiczna, której nazwa niejednokrotnie już na tym blogu padała. Firma, która niesamowicie – zwłaszcza nas, Polaków – polaryzuje. Firma, która dawno temu obrała pewną określoną ścieżkę rozwoju i cały czas, mimo „presji otoczenia”, nią kroczy. Firma, która – zdaniem wielu – „skończyła się” dawno temu, a – mimo tego – bije kolejne rekordy sprzedaży swoich produktów.
Apple.
Kilka dni temu, przeglądając internet w poszukiwaniu atrakcyjnych ofert na sprzęt w.w. producenta (wiadomo – black friday 😉 ) natrafiłem na pewne porównanie.
Jego przedmiotem był iPhone 11, czyli jeden z trzech, obok iPhone 11 Pro i iPhone 11 Pro Max, najnowszych modeli smartfonów Apple („najtańszy” z nich) oraz budżetowy smartfon, cieszącego się w Polsce ogromną popularnością, producenta z Chin.
Autor porównania nie mógł się nadziwić, jak produkt za niespełna 4000 złotych, który debiutował na rynku kilka miesięcy temu, odbiega pod względem niektórych parametrów (rozdzielczość ekranu, ilość pamięci RAM, pojemność baterii, ilość megapikseli) od takiego, który kosztuje 1200 złotych i ma prawie 1,5 roku.
Skandal! Hańba! Co trzeba mieć w głowie, żeby w ogóle rozważać zakupy produktów firmy z Cuppertino?!
Cóż, wygląda na to, że owe „coś” w głowie ma całkiem spora rzesza użytkowników smartfonów:
Zapewne kupują „dla szpanu”, żeby usiąść w Starbuck’sie i, popijając sojowe latte, przeglądać Facebook’a, czy Instagrama, prawda?
No nie. Raczej nie…
Owszem, istnieje jakiś odsetek użytkowników iPhone’ów, którzy posiadają je z tego typu pobudek. Gwarantuję jednak, że jest on niewielki.
Płynności działania telefonu nie mierzy się bowiem ilością RAM’u, a jakości zdjęć nie mierzy się ilością megapikseli.
Wyrwane z kontekstu parametry sprawiają, że „przeciwnicy” Apple łapią się z głowę.
W tym samym czasie użytkownicy są niesamowicie zadowoleni z dokonanych wyborów i nie żałują ani złotówki.
Zastanawiasz się pewnie (o ile w ogóle dotarłeś(aś) do tego momentu; jeśli tak – dziękuję) po co o tym wszystkim piszę?
W mojej ocenie Trimble bardzo przypomina Apple.
Za przykład niech posłużą dwa najnowsze produkty amerykańskiego giganta: odbiornik Trimble R12 oraz system skanowania Trimble X7.
Po pierwszym z nich spodziewaliśmy się wbudowanego IMU, które pozwoliłoby na skuteczniejsze, względem R10, pomiary z wychylona tyczką. Byliśmy wręcz przekonani, że taki sensor się w nowym odbiorniku znajdzie.
Tymczasem okazało się, że cały wysiłek inżynierów odpowiedzialnych za tworzenie R12 skoncentrowany był na nowym, wydajniejszym silniku obliczeniowym. Po to, by odbiornik mierzył szybciej w każdych, nawet najtrudniejszych warunkach i robił to wiarygodnie.
Trochę jakby w myśl tego, o czym pisałem niespełna 2 lata temu: wychylenie tyczki jest bardzo fajną i nierzadko przydatną funkcjonalnością odbiornika GNSS, ale najważniejsze jest to, jak precyzyjnie i w jakich warunkach ów odbiornik wyznacza pozycję.
„Przeciwnicy” łapią się za głowę, podczas gdy pierwszy użytkownik mierzy z centymetrową dokładnością w takich warunkach:
1,4cm w Trimble R12 vs 99cm w Trimble R10 
Tak wyglądał horyzont… 
Zadowolony nabywca Trimble R12. Mina mówi chyba sama za siebie… 🙂
Jeszcze dobitniejszym przykładem podobieństwa Trimble do Apple jest system skanowania Trimble X7. Co to jest za fenomen!
Rzut okiem na specyfikację, a tam skanowanie z prędkością <500tys. punktów na sekundę. Nie ma tragedii, ale nietrudno znaleźć skanery dwu-, a nawet czterokrotnie „szybsze”.
No właśnie, „szybsze”.
Cudzysłów nie jest tutaj przypadkowy, bo tak, jak w przypadku iPhone’a i RAMu, tak i tutaj szybkości nie zmierzymy „suchym”, wyrwanym z kontekstu parametrem. To trzeba zobaczyć. Tego trzeba doświadczyć.
Wrażenie, jakie robi Trimble X7 jest – gwarantuję – iście piorunujące.
Gorąco zachęcam do przekonania się o tym na własne oczy, gdy tylko będzie to możliwe (a będzie już wkrótce!). Tymczasem zapraszam do lektury artykułu dedykowanego temu rewolucyjnemu systemowi w najnowszym dodatku SKANOWANIE LASEROWE 2019 tworzonym przez Geoforum.
Na zakończenie apeluję: nim kiedykolwiek ocenisz jakieś urządzenie patrząc wyłącznie na jego parametry – przetestuj je wnikliwie. Bardzo możliwe, że to nie one czynią je wyjątkowym i z „łapiącego się za głowę przeciwnika” staniesz się „niesamowicie zadowolonym ze swojego wyboru użytkownikiem”.
Skąd takie przypuszczenie?
Znam osobiście gro osób, które przeszły podobną „metamorfozę”. W tym jedną, którą znam lepiej, niż kogokolwiek innego… 😉
Tomek | 11 grudnia 2019
Wszystko fajnie i R12 to niewątpliwie sprzęt z górnej półki który kładzie na łopatki wszystkie inne odbiorniki (zwłaszcza pod względem łapania fixa) ale nie rozumiem dlaczego Trimble przy premierze R12 opowiada takie głupoty, że ProPoint to super nowość nad którą pracowali nie wiadomo ile. Ta sama firma tylko oddział budowlany posiada odbiornik SPS w którym już dużo wcześniej był ProPoint i na dodatek ma na pokładzie IMU. Budowlańcy mogą sobie mierzyć po krzakach i dowolnie pochylając tyczkę, a seria R tylko powoli dogania ich odbiorniki.
Czekałem na premierę R12 ponieważ byłem zainteresowany zakupem nowego odbiornika ale teraz zastanawiam się czy nie iść jednak w stronę SPS, który bardziej spełnia moje oczekiwania.
Wojciech Czechowski | 19 grudnia 2019
Panie Tomku, czy fakt, że ProPoint jest także w dywizji budowlanej wyklucza wieloletnią pracę inżynierów Trimble’a nad tym silnikiem? Raczej nie. Na pewno nie wyklucza znakomitego działania R12 w trudnych warunkach. 😉
Tomek | 2 stycznia 2020
Wyklucza to że ProPoint jest nowością na rynku. Tyle w temacie. Działania nie kwestionuje bo zarówno sps jak r12 spisują się bardzo dobrze.
Krzysiek | 11 grudnia 2019
Ciekawi mnie X7
Jak już wiemy nie długość ma znaczenie 😉 czyli nie cena ani nie jakość tylko stosunek jakości do ceny.
Stąd pytanie o cenę?
Ktoś kiedyś powiedział: Sprzedawca nie podający ceny nie szanuje swojego klienta bo:
1 Marnuje cenny czas klientów którzy nie dysponują odpowiednimi środkami (więc i tak nie kupią danego produktu),
2 Są oszustami bo wiedzą, że mają cenę nieadekwatną do jakości kosztów wytworzenia danego produktu, przez co boją się odstraszyć klienta ceną na wstępie próbując Go najpierw „urobić”.
Wojciech Stolarski | 19 grudnia 2019
Dzień dobry Panie Krzysztofie.
Z racji, że zajmuje się w firmie Geotronics Dystrybucja skanerami, pozwolę sobie odpowiedzieć. Przepraszam, że tak późno, ale dopiero teraz zauważyłem ten komentarz 🙂
Nie znam autora tego stwierdzenia natomiast nie do końca się z nim zgadam. Proszę zwrócić uwagę, że każdy sprzedawca profesjonalnego sprzętu, technologii specjalistycznych itp nie podaje do oficjalnej informacji swoich cen. Raczej nie zakładam, że cały rynek nie przeznaczony dla klienta nazwijmy to masowego, to banda oszustów, naciągaczy i jeszcze złodziei czasu. Sęk w tym, że często ceny uzależnione są od konfiguracji, stanów magazynowych, kumulacji zamówień, zakresu wdrożenia danej technologii itd.
Dodatkowo jako osoba od lat sprzedająca trochę bardziej zaawansowaną, a przez to nie tak powszechną technologię w geodezji, uważam, że właśnie podanie samej ceny nie jest rzetelnym podejście do klienta. Nie każdy będzie wiedział na co dokładnie ma wydać tych X tyś zł. A z mojego punktu widzenia właśnie takie „urabianie” ma na celu wyjaśnienie dlaczego dana technologia tyle właśnie kosztuje i jakie korzyści niesie zainwestowanie owej kwoty w dany sprzęt.
A jeśli chciałby się Pan dowiedzieć o cenie oraz zamienić kilka słów na temat samej technologi zapraszam do kontaktu. Obiecuję nie będę „urabiał” , ale wyjaśniał 🙂
Telefon bezpośrednio do mnie: 728429550